El taponamiento y abandono rara vez es la parte glamorosa de la vida de un pozo, pero cada vez es la más costosa. En pozos complejos y heredados, el ranging durante la perforación sin acceso puede reducir el tiempo de equipo a la mitad o más. Aquí explicamos de dónde provienen realmente los ahorros.
El costo oculto del P&A convencional
El P&A convencional en un pozo complejo es concéntrico: se ingresa desde la parte superior, se extrae todo tubular que no esté fijado de forma permanente —las varillas, la bomba, cualquier cosa alojada en el revestimiento—, se trabaja hasta el fondo y se rellena el pozo con cemento. No tiene nada que ver con el wireline ni con el ranging.
El problema comienza ante un objeto inamovible: un pescado atascado, un packer (empacador), una herramienta de wireline perdida en el pozo. Se pueden pasar días o semanas luchando contra lo que no se puede liberar y aun así no terminar nunca, y con frecuencia habría convenido perforar un pozo de alivio desde el inicio. Pero un P&A al estilo de un pozo de alivio tiene su propio costo: como hay que fresar y reingresar con wireline, se entra y se sale del pozo de 15 a 20 veces, de modo que resulta igual de costoso porque lleva mucho tiempo.
Cada viaje redondo son horas de reloj de equipo a tarifa diaria completa, más la prima de riesgo de un pozo abierto. Multiplique eso por una campaña de múltiples pozos y la economía se dispara.
Qué cambia el ranging
El P&A basado en ranging replantea el problema. En lugar de luchar por reingresar desde superficie a un pozo dañado, Gunnar perfora una nueva trayectoria precisa que intercepta el revestimiento objetivo bajo tierra y luego coloca un tapón de cemento permanente en su interior. Para un pozo problemático con un objeto inamovible, el ranging durante la perforación suele ser la opción más económica de todas: en vez de luchar contra la obstrucción, sencillamente se perfora alrededor de ella.
De dónde proviene el 50%
Tres factores impulsan la reducción. Primero, eliminar los viajes redondos de wireline suprime el mayor bloque individual de tiempo de equipo secuencial. Segundo, el ranging durante la perforación mantiene la barrena en el fondo, recopilando datos mientras se perfora en lugar de viajar por wireline, y como la herramienta de ranging va encapsulada en el BHA, evita el riesgo de atascamiento en pozo abierto que conlleva cada corrida de wireline. Tercero, acertar al objetivo a la primera evita el retrabajo que en silencio duplica los presupuestos.
Los sistemas compactos extienden la ventaja. El CTRWD™ de 3.5 pulgadas de Gunnar se despliega en coiled tubing, totalmente encapsulado y capaz de operar bajo presión, alcanzando pozos estrechos, urbanos y activos donde un equipo convencional resulta impráctico, y convirtiendo trabajos que eran a medida y lentos en trabajos repetibles.
Prueba en campo
En Los Ángeles, Gunnar taponó de forma permanente un pozo petrolero urbano al que el acceso convencional no podía llegar, obteniendo la certificación de CalGEM y liberando terrenos ahora destinados a vivienda asequible. El mismo enfoque liderado por el ranging escala al desmantelamiento costa afuera, donde el tiempo de equipo es mucho más costoso y los ahorros se multiplican.
- El P&A convencional (concéntrico) puede consumir semanas y aun así fracasar cuando un objeto inamovible bloquea el pozo.
- El ranging sin acceso perfora una nueva trayectoria que intercepta y sella el objetivo desde el interior, a menudo la opción más económica para un pozo con un objeto inamovible.
- Los ahorros provienen de eliminar los viajes redondos, suprimir el riesgo de pozo abierto y acertar a la primera.
- Las herramientas compactas de coiled tubing extienden el método a pozos estrechos, urbanos y bajo presión.